В Самаре подрядчик устранил дефекты капитального ремонта учебного корпуса Самарского государственного социально-педагогического университета. Работы пришлось довести до конца после судебного решения и исполнительного производства.
Речь идет об ООО «Брик Строй». Суд обязал компанию устранить недостатки, а после пропуска добровольного срока судебные приставы вынесли постановление о взыскании исполнительского сбора. Его размер в доступных материалах не указан.
ООО «Брик Строй» ремонтировало учебный корпус СГСПУ по контракту от 29 августа 2022 года. Стоимость договора составляла 29 870 244,68 рубля, гарантийный срок — 36 месяцев. Эти данные приведены в решении Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-9651/2025.
Во время осмотра 18 сентября 2024 года представители университета зафиксировали два недостатка:
Таким образом, речь шла не только о внешнем виде входной зоны. Один из выявленных дефектов касался элементов навигации, предназначенных для людей с инвалидностью.
Арбитражный суд Самарской области обязал «Брик Строй» устранить недостатки в течение месяца после вступления решения в силу. Резолютивную часть объявили 9 сентября 2025 года, полный текст решения изготовили 22 сентября.
В судебном акте также указано взыскание с подрядчика 15 000 рублей госпошлины в пользу университета. Это отдельная сумма: она не является ни стоимостью устранения дефектов, ни исполнительским сбором, который позже взыскивали приставы.
Больше новостей Тольятти, Самары и области — в наших каналах.
Исполнительное производство находилось в отделении судебных приставов Советского района Самары. По данным публикации НИА Самара, подрядчик не устранил недостатки в добровольный срок.
После этого пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Важно разделять эти обстоятельства: приставы не устанавливали качество ремонта заново и не назначали компенсацию за дефекты. Их задача заключалась в исполнении уже вступившего в силу судебного решения.
Точный размер исполнительского сбора, дата возбуждения производства и его номер в открытых материалах не раскрыты.
После применения исполнительных мер подрядчик предоставил акт выполненных работ. На его основании исполнительное производство окончили фактическим исполнением: дефекты керамогранитного покрытия и навигационных меток были устранены.
О завершении производства СМИ сообщили 7 сентября 2026 года. При этом в опубликованных материалах нет точной даты, когда именно ремонтные недостатки исправили, и нет подробного описания выполненных работ.
История с ремонтом корпуса СГСПУ показывает последовательность процедуры: сначала недостатки зафиксировали, затем университет добился судебного решения, а после его неисполнения в добровольный срок дело перешло на контроль приставов.
Корректно говорить, что с подрядчика постановили взыскать исполнительский сбор за несвоевременное исполнение судебного решения. Называть эту сумму взысканием ущерба из-за дефектов оснований нет: размер сбора не раскрыт, а сами недостатки, согласно публикации, в итоге устранили.